說真的，當(dāng)下只要一瞅見問“比特派錢包安不安全”這類話語，我便會動怒！這般問題的提出，恰似問“這把菜刀可不可以殺人”那般愚蠢！安全與否，可不是憑刀來判定，而是取決于握刀之人！哎唷，著實把我氣得肝疼。

有一種叫做比特派的玩意兒，它僅僅只是一個工具，是一個起到存有你數(shù)字資產(chǎn)作用的類似皮夾子一樣的東西。你瞧瞧這皮夾子自身的情況，它在制作時所選用的材料是堅實穩(wěn)當(dāng)?shù)?，而且其鎖扣的設(shè)計也算得上是較為復(fù)雜精細(xì)的，比起那些擺放在路邊攤售賣的質(zhì)量低劣的同類物品，那可是強(qiáng)出了好多好多倍不止。然而，就這么毫無顧忌大大咧咧敞開著把它扔在菜市場人來人往的人群堆里，過后錢卻不見了蹤影，你竟然還能去責(zé)怪這個皮夾子不安全嗎？這簡直就是毫無道理瞎扯一通！

存在太多這樣的人，對于私鑰助記詞，采取的方式是，要么截圖并保存于手機(jī)相冊之中，要么直接通過微信給自身以“備忘”形式相互發(fā)送。我的老天爺！這情形就如同將你家保險柜的密碼以及鑰匙，全部張貼在小區(qū)公告欄之上，還寄希望于小偷能夠講武德？前些日子有個遭遇不幸的人，就是如此去做的，結(jié)果手機(jī)感染了木馬病毒，這下好了，好些年的積蓄在一個晚上就化為烏有，連哭訴的地方都沒有。你能判定這是錢包的過錯嗎？這明顯是腦子進(jìn)水了！

甚至還有這樣一部分人，整天在各處尋覓“高收益”的鏈接，一旦瞅見個“空投”便直撲上去，迅速完成授權(quán)、簽名操作，其手部動作比腦子反應(yīng)還要快。那個作為錢包的東西，它就如同一個只會執(zhí)行命令的默不作聲之物，當(dāng)你自己親手簽下字，致使它把庫房鑰匙交付給騙子時，難道它還膽敢違抗命令不成？這一種情況被稱作“社交工程攻擊”，防范的對象是人，而非軟件！居然自己把大門的遙控器遞給了劫匪，隨后卻反過來埋怨門鎖不夠牢固？根本不存在這樣的道理！

所以，朋友，別老是瞅著“比特派”這幾個字，一個勁地鉆那牛角尖。它的代碼是開源的，所歷經(jīng)的檢驗數(shù)量不算少，在同一類當(dāng)中算得上是有實力的。然而，真正的安全防線，從來都不在那幾十個單詞或者那一串密碼上面。它在你的手指尖，在你的腦瓜里頭。你得把它當(dāng)做你藏黃金的密室那樣，而不是當(dāng)成能夠用來炫耀的朋友圈背景圖。

細(xì)究起來，安全乃是一種習(xí)慣，如同過馬路時，你絕計沒辦法閉著眼睛去指望每一位司機(jī)都嚴(yán)守規(guī)矩，你務(wù)必得自己向左瞧瞧再 right look（即右看），去確認(rèn)沒有車輛，使用這錢包亦是如此，未知的鏈接不要去點，來路不明的授權(quán)堅決不簽，助記詞要拿筆書寫在物理層面的紙張上頭，隨后妥善藏好，最好分散開來藏匿，不要連接網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備（也就是冷錢包）存放大額資金，熱錢包就放置些許零花錢，這般道理多么簡單，然而就是存在有人做不到，非要拿自己的真金白銀去賭別人的良心，你說這氣人與否氣人呢？

因此，別再去詢問這錢包是否安全了 。它為你供應(yīng)了還算較為靠譜的鎖 ，然而門 ，要依靠你自身去關(guān)緊 。鑰匙 ，要依靠你自身捂嚴(yán)實 。不然 ，再好的鎖 ，也防范不了家賊——那個粗心大意的你這個人 。