談起比特派的往昔版本，哎呀，那實(shí)在讓人愛恨交織，恰似老城區(qū)街邊那間脾氣怪異卻風(fēng)味超棒的老飯館?，F(xiàn)今這些人，常常追逐新穎，版本號(hào)每提升一個(gè)數(shù)字就如同撿到寶貝一般開心，依我看，這些人根本不明白啥是“夠用”。老版本又如何呢？老版本安穩(wěn)！它仿若我那輛已行駛十年之久的老爺車，車漆稍有脫落，內(nèi)飾略顯陳舊，然而發(fā)動(dòng)機(jī)轟隆發(fā)動(dòng)時(shí)的聲響，堅(jiān)實(shí)有力！新事物堆砌了一堆花哨繁雜的功能，時(shí)常出現(xiàn)卡頓、閃退狀況，著實(shí)令人惱怒。這絕非升級，而是徒增煩惱。

你來思考一下，前些年運(yùn)用的那版界面多么清新爽朗，該具備的功能一個(gè)都不缺失，操作的路徑簡短，點(diǎn)擊幾下就能夠完成。哪像當(dāng)下這般，尋覓一個(gè)基礎(chǔ)功能需要在層層疊疊的菜單之中玩捉迷藏，簡直就是將簡單問題予以復(fù)雜化的典型反面示例。我結(jié)識(shí)一位從事小買賣的兄長，直至如今仍然使用著某個(gè)“陳舊”的老版本，他給出的理由格外實(shí)在：開啟速度快，轉(zhuǎn)賬穩(wěn)定可靠，私鑰被自己緊緊掌控，內(nèi)心覺得安穩(wěn)。新版本增添了一堆社交、理財(cái)之類雜亂無章的東西，對于他而言就是多余的負(fù)擔(dān)，是風(fēng)險(xiǎn)。這道理多么清晰昭然，作為工具而言，其核心要點(diǎn)在于解決實(shí)際出現(xiàn)的問題，而非去制造問題，你手中的那個(gè)錢包，它最為首要的任務(wù)是達(dá)成讓資產(chǎn)能夠安全且便利地進(jìn)行流動(dòng)這一目標(biāo)，卻去擺弄那些華而不實(shí)、徒有其表的所謂生態(tài)、賦能之類的東西，這難道不是將事情的主次關(guān)系顛倒錯(cuò)亂了嗎，可不是嘛？

不是說，我一口咬定不讓改。打安全補(bǔ)丁，那是必須的，這是不能觸碰的底線。然而，好多功能性的“迭代”，純粹是產(chǎn)品經(jīng)理為了完成KPI在煩擾用戶。他們把“變動(dòng)”當(dāng)作“長進(jìn)”，把“繁雜”套上“厲害”的外衣，這邏輯簡直糟糕透頂。用戶的數(shù)據(jù)、習(xí)慣以及安全感，在前前后后的強(qiáng)制升級提示中漸漸被消磨。這就如同你去修腳，師傅卻非要給你做個(gè)全身SPA，還多收費(fèi)用；你說，這氣憤不氣憤？

故而我的觀點(diǎn)是，對于傳統(tǒng)版本，你應(yīng)當(dāng)具備堅(jiān)定的主見與定心之能。進(jìn)行核算評估，要是當(dāng)下版本能夠充分契合你全部關(guān)鍵需求，且運(yùn)行如同老狗般穩(wěn)固堅(jiān)定，那么你絕對擁有充足緣由“堅(jiān)守原地”。特別是針對涉及實(shí)際資金財(cái)物的應(yīng)用情形，穩(wěn)定性占據(jù)首要地位。切勿被那些聲明“不適用舊版本”給出的帶有驚悚恫嚇意味的公告輕易驚擾嚇到，許多時(shí)候那僅僅是廠商以之敦促你轉(zhuǎn)向新平臺(tái)所采用的方式手段。當(dāng)然，你需要將自身所處運(yùn)行環(huán)境做好有效隔離，不要去點(diǎn)擊來源路徑不明的鏈接，老版本于相對封閉的環(huán)境當(dāng)中運(yùn)轉(zhuǎn)極其穩(wěn)定、最為安全可靠。如果老版本確實(shí)存在已知的、無法避開的安全漏洞，那就別固執(zhí)，該更換就得更換，畢竟安全不是小事 。

歸根到底，技術(shù)這輛車行駛速度實(shí)在太快，總會(huì)有人被扔下，或者是主動(dòng)決定跳車。老版本體現(xiàn)了一種抉擇，一種針對“失控的更新”的溫和抵制。它給我們以提示，在追求新潮的路途上，不要忘記出發(fā)的緣由。工具是供人使用的，并非讓人去順應(yīng)工具的特性。哪一天比特派能夠切實(shí)將選擇權(quán)歸還給用戶，使得新舊版本能夠和諧共處，那樣才算是有了些許進(jìn)步。就目前這種情形來看，還差得非常遠(yuǎn)呢。