現(xiàn)在滿大街都在談?wù)揥CM區(qū)塊鏈，說實話，大部分相關(guān)項目都是沒實際內(nèi)容的，是用來割韭菜的東西。它本質(zhì)上只是一個能夠解決些許信任問題的分布式賬本，卻被那幫人吹噓得不得了，好像什么都能涵蓋進去，真讓我生氣。

就目前而言，問題恰恰出在了此處，概念被炒作得極為響亮，然而實際落地的情況又是怎樣的呢？少之又少！眾多號稱WCM的應(yīng)用，本質(zhì)上不過是用舊的形式裝上新的內(nèi)容，換個名稱繼續(xù)謀取利益。信任機制？哼，項目方自身擔(dān)任裁判，代碼審計存在諸多破綻，用戶資產(chǎn)瞬間消失不見，這到底算哪一種信任？這個行業(yè)必須進行洗牌，將那些行騙的人驅(qū)逐出去，否則遲早會走向失敗。

究竟如何去做呢，不要總是弄那些不切實際的，實實在在弄出幾個能夠用得上的場景。比方說供應(yīng)鏈溯源，將商品從生產(chǎn)直至銷售的整個鏈條信息錄入?yún)^(qū)塊鏈，誰都無法更改，這才是真正有用的東西。再比如說版權(quán)保護，創(chuàng)作者的作品進行區(qū)塊鏈存證，一旦被抄襲馬上就能夠查出來，這多么實在可用?。〖夹g(shù)是以解決問題來提供服務(wù)的，并非是用來編造故事的。

我曾見到過一個有關(guān)做農(nóng)產(chǎn)品溯源的實例，其運用了WCM區(qū)塊鏈，于各個環(huán)節(jié)掃描一個碼，信息便清晰明了。消費者購買時安心，農(nóng)戶售賣也能獲取不錯的價格。就是如此簡而易行的事情，相較于那些吹噓“顛覆金融”的要可靠得多。區(qū)塊鏈雖說并非解決所有問題的萬靈藥，然而它如同一把鎖，能夠?qū)㈥P(guān)鍵信息鎖住，避免被他人暗中做手腳。

怎會如此這般？究竟是持續(xù)伴隨概念縱情狂歡，還是靜下心來著手去做些實在之事？于評論區(qū)域交流交流你的見解，即便責(zé)罵我也是可以的！