LLC區(qū)塊鏈這個東西，簡單來講，就是妄圖把公司那套有限責任的麻煩事兒搬到鏈上，仿佛是披上了一層技術(shù)的外皮，就宣稱能解決所有問題。難道這幫人的腦子有毛病了嗎？現(xiàn)實世界的法律條款與代碼能夠毫無縫隙地對接嗎？我從事這一行已經(jīng)十幾年了，見識過太多這種不專業(yè)的創(chuàng)新。

干嘛談鏈上治理去替代董事會，這完全就是不符合實際的瞎扯，純粹是亂說一通！去年存在一個進行DAO投票的項目，其結(jié)果讓人驚訝得眼睛瞪得很大，那占據(jù)51%的持幣人居然全部都是項目方自身。這難道不是明顯的做多余的事，毫無必要。哪怕技術(shù)就算是再好，在人心的黑暗跟前也顯得沒有力量，代碼編寫得哪怕再好看，又怎么能夠管住現(xiàn)實世界里那露骨的貪婪？你們有沒有見過哪一個智能合約能夠阻擋老板帶著錢逃跑的？現(xiàn)實當中這種事例非常多，充分證實了這種思想的荒唐可笑。

那些企圖憑借鏈上治理去替換董事會的言論，著實是可笑到了極點，在滑稽荒誕方面已然觸達極其高昂的水準。去年有個進行DAO投票的項目，其中51%的持幣人都是項目方自身，這毫無疑問是一場鬧劇，是全面徹底地做了一件本來就沒必要做且毫無意義的事情。無論技術(shù)達到何等先進的程度，人心的黑暗邪惡總歸能夠輕而易舉地理順并且洞穿出其薄弱防御之處的罅漏和破綻狀況。代碼的優(yōu)質(zhì)精美在現(xiàn)實世界的貪婪情形面前顯得極度 feeble and vulnerable。試著問你，你們之中誰曾目睹過哪個智能合約有著真真切切實際切實實能夠攔阻老板卷走錢財然后逃跑的情形？事象的實際狀況要比空洞的說辭有力證明得多，這種不符合實際情況的觀點注定是無法站穩(wěn)腳跟的 。

何種解決辦法？別提編那些華而不實、徒有其表的理念，切切實實地，把鏈下范疇的法律類文件以及鏈上所屬的資產(chǎn)進行哈希綁定，法院認可這個相較于認可你那一套所謂的自治規(guī)則要強出許多，于深圳這個地方，我曾見到了這般去施行的情況，合同被放置到區(qū)塊鏈上用作存證，一旦出現(xiàn)糾紛就起碼可有一個電子證據(jù)供以取用，要明白，技術(shù)乃是一種工具而已，不要當作能拯救一切的救世主那樣供奉對待。

故而我講，LLC區(qū)塊鏈此概念乃是拼湊之物。你們作何想法？于評論區(qū)展開交流，有無實際投入使用的實例？莫要只是吹噓，拿出些切實可行的東西。