以區(qū)塊鏈為依托的所謂國家？這個(gè)概念被炒作得極為火熱，然而說實(shí)話，其中存在的問題比你所能想象到的還要多許多。它不就是把賬本技術(shù)強(qiáng)行套用于治理方面嘛，聽起來感覺特別高大上，可實(shí)際上卻是狀況百出、混亂不堪。那些技術(shù)發(fā)燒友以及理想主義者毫無頭緒地胡亂摻和在一起，從而搞出了一堆根本不切實(shí)際的藍(lán)圖規(guī)劃哇。

技術(shù)基礎(chǔ)本就不實(shí)。講到區(qū)塊鏈的交易吞吐量，處理一個(gè)小區(qū)的投票都很困難，卻還幻想能支撐全國政務(wù)。比特幣網(wǎng)絡(luò)每秒僅有七筆交易，而紐約證券交易所每秒有幾十萬筆交易，兩者之間的差距，就如同用自行車去給火箭運(yùn)送燃料一般。更不用說能耗方面，為了所謂的“不可篡改”，耗費(fèi)掉相當(dāng)于一個(gè)小國的電量，這樣環(huán)保嗎？簡直就是個(gè)笑話 。

治理的邏輯愈發(fā)顯得擰巴，去中心化是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵特性，然而國家的運(yùn)轉(zhuǎn)離不開權(quán)威以及效率，在緊急事件發(fā)生之際，難道還要等著全網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)慢慢地進(jìn)行投票才行嗎，DAO 所出現(xiàn)的那些狀況難道還不具備足夠的警示作用嗎，一群人圍繞同一個(gè)提案能爭吵長達(dá)幾個(gè)月之久，資金遭受黑客攻擊、社區(qū)發(fā)生分裂的事例俯拾皆是，治理并非僅僅單純地撰寫智能合約，人性相較于代碼可要復(fù)雜上一萬倍。

現(xiàn)在的實(shí)際嘗試已然顯露出不足。在一些特定地方所推行的區(qū)塊鏈土地登記以及數(shù)字身份系統(tǒng)，安全方面的事件頻繁得以出現(xiàn)。要是私鑰丟失不見啦，那一輩子所積累的資產(chǎn)就會(huì)化為烏有；數(shù)據(jù)被上傳到鏈上然而源頭造假卻無法進(jìn)行管控。技術(shù)變成了用來掩飾問題的幌子，以往的老問題只是換了一種新的形式。治理的提升需要依靠制度以及文化，并非僅僅只依靠一串哈希值。

你們身旁存在被這類“區(qū)塊鏈解決方案”坑害過的實(shí)例嗎，或者你認(rèn)為這個(gè)方向真的有發(fā)展前景嗎，在評論區(qū)進(jìn)行交流，讓我聆聽反對的看法，盡管我極有可能會(huì)認(rèn)為你是在胡說八道。