區(qū)塊鏈公鏈，當下在世界各地大量存在，然而確實真正稱得上有實力的卻為數(shù)不多。這幫人整日不停地鼓吹諸如TPS、生態(tài)之類的事物，可是一旦用戶數(shù)量增多，就卡頓得如同狗一般，gas費用昂貴到令人十分驚恐。依我來看，處于領(lǐng)先地位并非是比拼誰喊出的口號更加響亮，而是要看誰切實解決了實際存在的問題。

談到性能瓶頸這個話題，那真的是早就被反復(fù)提及了。以太坊網(wǎng)絡(luò)擁堵的情況極其嚴重，嚴重到就如同北京早高峰時候那種擁堵得不行的地步。分片技術(shù)推行了好多年，到現(xiàn)在都還是處于那種半成熟的狀況之中。Layer2技術(shù)在方面倒是有不少值得關(guān)注的地方，Optimism和Arbitrum把交易轉(zhuǎn)移到鏈下去處理，這樣一來使得交易速度有了明顯的提高，費用也大幅度地降低了。

然而，跨鏈橋牽扯的安全領(lǐng)域的問題，恰似一顆藏于暗處尚不知何時會引爆的潛在的雷。以Polygon為例，其曾經(jīng)歷過被盜這一事件，數(shù)億美金在瞬間消失得毫無蹤跡可尋，像這般狀況，又有誰能夠心安理得毫無顧慮地去使用它呢？

你所提到的生態(tài)建設(shè)，并非如表面那般，反而實際上是一個極大的坑。在諸多依托鏈的項目當中，幾乎全部都是所謂的土狗盤，這些項目持續(xù)不斷地對一批又一批的用戶進行收割，就好像割韭菜那樣，最終整個項目所在之地淪為了無人問津的如同鬼城一般的境地。以Solana為例，它的速度的確是很快的吧？然而去年卻出現(xiàn)了好幾次宕機的狀況。在宕機的那段時間里，生態(tài)應(yīng)用在同一時間紛紛上線，看起來熱熱鬧鬧，可實際上真正具備用戶黏性的應(yīng)用數(shù)量卻非常少。

我們必須認真地去學(xué)習(xí) Avalanche，它有著清晰明確的重點發(fā)展方向，特別注重在 DeFi 和游戲領(lǐng)域施行，而且它擁有子網(wǎng)定制化的特性，這樣的話，起碼它所構(gòu)建的場景是真實切實存在且具備價值的，并非像某些項目僅僅只有表面的樣子，沒有任何實際的意義。

安全與去中心化，天天都在吵吵嚷嚷。有些人，為了速度，將節(jié)點進行集中，如此這般，還能稱作是區(qū)塊鏈嗎？這豈不是變成了一個數(shù)據(jù)庫。比特幣的速度夠慢吧，可人家穩(wěn)得就如同老狗一般。新的公鏈，必須要在三角關(guān)系里尋覓平衡，可別老是想著一下子就能達成目標，一口吃成個胖子喲。這就好比蓋房子時，如果地基打得不牢固，那么樓蓋得越高，倒塌得也就越快，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是走向滅亡 。

你們覺得哪條公鏈有戲？評論區(qū)吵一架，讓我看看誰在裸泳。