乖乖，這東西居然又進行升級？嘿喲喂，比特派的這群人，實在是連片刻都沒法得閑。我跟你講，現(xiàn)今這些搞數(shù)字貨幣的家伙，老是喜歡在這些花里胡哨的界面上面動手腳，你明白不？仿佛把按鈕顏色換成一個更藍的，整個世界就能夠?qū)崿F(xiàn)和平那般。然而這次這個所謂“一鍵買賣”的升級，我抱著胳膊細細琢磨了好半天，倒確實是品出了一些不一樣的韻味。

曾經(jīng)那究竟是個啥東西呀？那般能稱之為“一鍵”嗎？那簡直堪稱“一鍵十八彎”呢！點擊下去，竟彈出三四個確認框，手續(xù)費隱匿得如同捉迷藏一般，待你好不容易顫抖著手點完，行情早就跑得遠得沒影了，這難道不算坑爹嗎？純粹就是把用戶當作猴子來耍弄，在交易門檻處還砌了個小臺階，美其名曰“安全”，依我看就是懶惰，就是愚蠢！此次他們總算，我講的是總算，將那個糟糕流程給理順了。如今真的是，點一下，便買定離手，價格、費用清清楚楚地擺在那兒，毫無后續(xù)麻煩 。這他媽的不是應(yīng)該的嗎？早干嘛去了！

你可別認為這是微不足道的事。此事如同你前往樓下小賣部去買一包煙，往昔是得先向老板表明購買這份煙的意向，接著要去簽署一份關(guān)于健康風險的告知書，最終才能夠通過掃碼以完成付錢這件事。如今又是怎樣的情形呢？僅僅是扔下錢之后便拿起煙隨即離開。其底層的邏輯并未發(fā)生改變，發(fā)生改變的是那一點兒流暢的程度，那一點兒呈現(xiàn)出“不跟你進行多余廢話”的那種痛快的勁頭。在這背后，依我個人的看法，是這一幫人最終想透徹了一個道理：工具就應(yīng)當具備一個工具所應(yīng)有的樣子。工具的核心要點在于能夠讓人忘掉工具自身，將關(guān)注點集中在你所要去做的那件事情上面。你會去在意錘子柄上的木紋是否具備漂亮的外觀特征嗎？你僅僅是關(guān)心釘子有沒有被砸進去而已。數(shù)字貨幣交易，核心是判斷和決策，不是跟界面斗智斗勇。

然而，存在那種滿心猜疑的家伙會著急叫嚷：“這般簡易，能安全嗎？資產(chǎn)若丟失了該算誰的責任？”哎，我的老天，安全這件事情，向來就不該憑借增添用戶的操作麻煩來予以保障。那是屬于他們技術(shù)應(yīng)當在后臺筑牢的壁壘，并非推交至用戶去背負的沙袋。銀行轉(zhuǎn)賬速度挺快，掃碼支付速度同樣挺快，為何沒有人成天去詢問安不安全？這是習慣方面的問題，更是信任層面的問題。他們要是敢于把流程弄成如此“脆弱”，倘若骨子里沒有過硬的東西支撐著，我是絕不相信的。最少能夠表明，于風險控制以及合約交互這些既麻煩又辛苦的事務(wù)方面，他們極有可能悄悄付出了很大的努力，僅僅是沒有大肆宣揚而已。

話說回來，即便工具足夠鋒利，關(guān)鍵在于使用者是誰，就好比給了你屠龍刀，你卻拿去切菜，還抱怨刀沉拿不動，這能怪刀嗎？一鍵買賣確實便捷，可別真成了導(dǎo)致“一鍵歸零”的助推器。沖動如同魔鬼，這話在任何地方都適用。以往繁瑣流程，起碼還讓人能冷靜片刻，如今呢，速度很快，可能瞬間一個月工資就變成一串數(shù)字了。方便向來具有兩面性，它提升了效率，同時也凸顯出人性中的貪婪與急躁。故而，我覺得這個升級就像是一面鏡子 。顯出了開發(fā)團隊那份姍姍來遲的“用戶思維”，也顯露出每個使用者內(nèi)心所藏著的那個，究竟是佛還是魔 。